對付侵權行為及網站經營 1.4


如未閱讀1.1者可按比

  • 事情發展:
  • Mister Ngan 於10月10日下午1:29通知facebook其用戶轉載了侵犯版權的內容。facebook10月11日零晨4:41 通知該轉載已被刪除。

    而被轉載的源頭仍然在運作中。Mister Ngan 已於10月10日早上11:22 通知youtube其用戶的侵犯版權行為,至今未有回覆。後來我們也向負責執法的香海關舉報此事件。

  • 討論:
  • Facebook的行動比較迅速,我們舉報了兩個事年,他們都24小時內回覆了我們。我們第二次提供的資料更完善,他們已經第一時間行動把侵犯版權的內容刪除。另外,facebook也有提供其他方面舉報,包括網上欺凌等,家長們可留意,防止子女在網上受害。

  • 結語:
  • 或者有時我們會覺得自已人微言輕,保護自已的版權可能只有大機構可以執行,但如果對於侵犯自已的事,自已也不去採取行動,第一個看輕自已的就是自已。法律的制定是要保護個人,大機構也要根據法律行事。對於明目張膽的侵犯行為,他們也要根據法律行事。

    如果不是有讀者通知我們,我們未能采取行動去保護學生及版權。在此再次多謝兩位朋友的協助。在此呼籲,如果大家見到侵犯版權行為,向版權持有人舉報。

  • 後記:
  • 10月11日午間12:00:收到youtube對於的我們於10月9日傍晚提出的第一個舉報(甲的侵犯版權行為)的回應:該片段已被用家(乙)刪除。相信第二個盜版視像很快會被處理。

    10月13日上午9:21:youtube已把第二個盜版視像移除,並顯示了Teresa Wong’s Piano Studio對視像版權的聲明。數小時後,用戶MsSindyliu關閉賬戶,明顯地,MsSindyliu在觀察事態發展,也必定收過我們對其侵犯版權的通知。明顯地有不良的意圖。

    關於版權的一些基本資料


    Youtube 有詳細的版權教育,以下是其部份重點。

  • 什麼是侵犯版權?
  • 在未經版權擁有者許可的情況下,複製、放送、執行、公開展示或改編為衍生性創作即為侵犯版權。

  • 侵犯版權的後果為何?
  • 如果有人屢次侵權,其影片將遭移除且其帳戶將遭停權,並永久受到封鎖,無法使用 YouTube。如果使用者帳戶遭停權,那麼使用者就無法申請新帳戶,也無法使用 YouTube 社群功能。

  • youtube 制作了個視像介紹版權的知識
  • 如果你發現自己的作品版權被侵犯,可到此通知youtube對於經常受到版權侵犯的人,youtube有另一些工具協助版權持有人。
  • 另外,facebook也有提供渠道讓人報告侵犯版權事件
  • 香港海關的其中一個職責是調查和檢控盜版行為,也成立了兩支反互聯網盜版隊,以打擊網上侵權活動。詳情可到此瀏覽
  • 提到版權問題,不可不提Creative Commons,Creative Commons 於2001年成立,目的在於保護創作者的前提下鼓勵分享,兩者並非對立,Creative Commons 也會照顧到作者copyright上的需要。在copyright 的條款下作者對作品的所有權利自動被保留(All rights reserved);Creative Commons的條款則讓作者選擇保留些權力,指明自已作品如何被使用(Some rights reserved)。

    對付侵權行為及網站經營 1.3

  • 事情發展:
  • 我們收到通知,youtube有另一用戶在2011-4-30上傳了同一個來源的視像,題目是視像右下角的www.teresawong.hk以同一手法遮蓋,視像內的名字最後四個英文字母被抹除。上傳者有以下的評語:

    香港竟然有這樣的鋼琴老師,還是鋼琴碩士畢業,我替小朋友和家長悲哀,太不負責任了,把小孩教成這樣,你于心何忍 !

    Mister Ngan 在youtube有以下的回應:

    這個video的版權不屬於你的,請立即刪除此片段。你在此問她­於心何忍,你有給她機會回答嗎?

    在google 搜尋題目,我們找到facebook有用戶轉載了這個視像第三個facebook用戶也轉載了。這兩個轉載下都有幾個回應。(按:facebook已經按版權持有人刪除此轉載。)

    Mister Ngan 已經留言要求刪除:

  • 討論:
  • 從Youtbue用戶的文字中我們可以推斷她知道老師是”鋼琴碩士畢業”。很有可能她瀏覽過這個老師的網站,也知道老師是誰。我們可以肯定的是,這個youtube視像以已造成了以下的情況。

    “誤人子弟的鋼琴老師”是一個嚴重的指控,此人不直接留言到老師的網站,盜取視像另行上載到youtube,令老師不能第一時間回應,有欠公道。

    老師的網站在視像中被刪除,令讀者不能掌握第一手資料,了解老師的教學理念。

    視像在facebook上轉載,原本針對老師的言論開始蔓延到小朋友身上,如果被小孩知道對小孩造成傷害。

    雖然此用戶只顯示了用戶名稱,沒有確認身份的資料,但我們知道youtube有她的電郵地址及互聯網址。香港已經有案例法庭在必要時可頒布法令要求互聯網服務供應商提供用戶身份及地址。因此侵犯版權者最終會暴光。

  • 結語
  • 我深信,香港有很多出色的創作人,但都不願意分享他們的作品,對互聯網有保留。大家都擔心自已的辛勤創作的作品發表後會被人盜用,被盜用了也未必知,想保護自已的版權及作品也無能為力。雖然版權條例可以保護創作人,但光是監察及執行條例已經使用了大量的時間及資源,作者們還有時間精力去創作嗎?

    大家希望看見一個怎樣的世界?
    人人都把自已的作品收起來,什至不去創作,結果大家都沒有作品可欣賞;還是大家都爭著把自已最好的作品發表出來,不斷探索不斷創作,百花齊放?

    版權條例的執行保護創作人,鼓勵創作,令創作人及大眾得益。希望大家支持創作人,如果懷疑有人侵犯版權,請告知版權持有人。

    對付侵權行為及網站經營 1.4

    對付侵權行為及網站經營 1.1

  • 事件經過
  • (11-OCT按:由於該名侵犯版權者已經把盜版的視像刪除,我們不在此公布其名字)
    一名鋼琴老師甲在其綱站刊登一篇文章正確及錯誤彈奏方法實例。視像內分別顯示了一個”正確彈奏方法”及”錯誤彈奏方法”實例。並在youtube文字尾部加了一個注腳,謂錯誤示範者非其學生。

    十月八日傍晚,Mister Ngan 看見,在youtube留言中質問:
    “錯誤方法那位”不是你的學生。但你為什麼會有她的Video?你用了別人的video有經過別人的同意嗎?你明目張膽地侵犯別人的版權,盜用別人的知識產權。你還好意思說什麼鋼琴教育?

    數小時後,這個視像被用家乙刪除,但是在同一個戶口內出現了另一個內容完全相同的視像並在甲網站內繼續使用。(按:現已被刪除 9 Oct 2011)

    甲在Facebook Page 有以下的聲明:
    最近有一位鋼琴老師說我盜用了她的教學視頻(以下視頻,錯誤彈奏方法者)。首先本人並不知道這段視頻是誰的(原始視頻並沒有標明出處),我也是從別人youtube里看到,起初也不以為意,但因為見到小孩子彈奏方法實在非常錯誤,所以才借來做教學用途。

    在其網站出現了以下的”最新分享”。
    最新分享: 8.10.2011

    最近有一位鋼琴老師說我盜用了她的教學視頻(點擊以下文章),首先本人並不知道這段視頻是誰的(原始視頻並沒有標明出處),我也是從別人youtube里看到,起初也不以為意,但因為見到小孩子彈奏方法實在非常錯誤,所以才借來做教學用途,絕無惡意。

    當我們被別人誣衊,惡意中傷或誹謗時,心裡一定很難受,他們都以為是對方“打”自己,把怨恨、惱怒都向對方發洩了,然而真正的罪魁禍首卻是藏起來的魔鬼。這使我想到耶穌被別人譭謗“靠鬼王趕鬼”,被人家誣告“這拆毀聖殿的”,拉攏他近身的門徒背叛他,我們卻沒有感覺到耶穌有一點受傷的跡象。為什麼?因為耶穌裡面有仁愛,所以他沒有受傷。因為在愛裡有凡事包容、不計算人的惡。阿門

    對此 Mister Ngan 在 youtube 有以下的回應:
    你還在用別人的video。你仍然在侵犯別人的版權,盜用別人的知識產權。把偷來的東西左袋放進右袋,然後說是借來的?你明知版權持有者不授權你用這個video,你還在用,那不是借,那是搶。

  • 利益聲明:
  • Mister Ngan 是teresawong.hk的技術顧問。而甲在其綱站所示的youtube片段中有1分26秒,而57秒使用了teresawong.hk的學生視像原來的視像的右下角附有www.teresawong.hk的字樣,被侵權的視像則已被軟件以一個黑色的長方形遮蓋。細心地看,可以看見琴邊一個不返光的黑色長方形。由此可見,有人企圖消滅視像的來源。由於youtube賬戶持有者乙的行為已經侵犯了Teresa Wong的版權,因此對其作出警告。

  • 討論:
  • 該視像的”正確彈奏方法”歷時23秒;所謂的”錯誤彈奏方法”歷時57秒。作者著眼於”正確”還是他所謂”錯誤”的內容呢?他到底是在散播其所謂正確的彈奏方法還是另有所圖?他在文章中指出鋼琴老師教授方法是否正確其實可從小孩彈奏情況反映出來。分明是在影射別人。作者所稱絕無惡意不成立。

  • 結語:
  • Mister Ngan 從事行銷工作十多年,指出別人的缺點是不能夠增強自已品牌的號召力的。花時間去破壞別人可能反而會讓別人獲得免費宣傳。所以明智的人會把注意力集中廣告自已的強項。要贏取家長,學生的信任,別無他法:以誠待人,勸力工作,謙卑求學。該網站的雕蟲小技自會不攻自破。本人看不過眼其把別人的學生”放上台”,傷害了莘莘學子,還在沾沾自喜。

    另外,在教學方面,如果要學生吸收正確的技能及知識,我們不是應該把注意力集中於如何做得更好嗎?其實光是要展示正確示範一分多鐘的視像又怎會夠,何必要花長時間去展示一個他認為是錯誤的示範呢。親自示範一下反而加有建設性。

    對付侵權行為及網站經營 1.2

    對付侵權行為及網站經營1.2


    如未閱讀1.1者可按比

  • 事情發展:
  • Teresa Wong 在甲的Facebook page 中指出其侵權行為,並明確表明不授權甲使用其錄像。也指出他在文章中的鋼琴老師教授方法是否正確其實可從小孩彈奏情況反映出來。的錯誤:

    2。我從來沒有說過,她在此錄像中彈奏的技巧是正確的。你這是斷章取義, 剪輯得沒有上文下理。這錄像僅僅是要顯示她可以做到的是以同一首曲目轉到不同的調而已。它亦沒有顯示,我在她的其他課堂中是有糾正她的技巧的。我也有許多其他錄像片段和文章是示範和解釋適當正確的鋼琴技巧….

    以下是甲的回應:

    1.Miss Teresa wong 首先我並不知道視頻是你的(youtube原始視頻並沒有標明出處),我是從別人的youtube看到。現在我知道視頻是你的,如果為你做成困擾的話,我可以把我這段視頻DEL掉或者我直接share那個人的視頻(但我控制不到別人DEL youtube上的視頻)。

    對此, Mister Ngan 在youtube賬戶中有以下的回應:

    甲你現在知道這個video包含了別人的內容,版權持有者已經告知你她不授權你使用該內容,你為什麼還不刪除此video? 這個賬戶顯示戶主的網站地址是(甲的網站)。賑戶不是你的是誰的?你聲稱不能控制賬戶持有者,刪不刪除此video。大話連編,愧為人師。

    數小時後發現,youtube賬戶乙的第二個含有侵權的視像被刪除。

  • 討論:
  • 從事音樂行業的人理應對版權制度有基楚的認識,因為這個制度正正是要保護從事這類行業的人。

    侵犯版權者稱不知道這視像的版權持有者是誰。在沒有獲授權的情況下使用了別人的視像,不經不覺間為自已製造了一個不負責任,順手牽羊的形像。此行為對其職業:音樂教師極為敏感。世上有不少音樂家被版權侵佔行為害得雞毛鴨血。如果行家們都知道有人正在破壞一個保護大家的制度,對此人會有何感覺?

    被投訴一方稱他使用的視像是從別人youtube賬戶借來使用,”如果為你做成困擾的話,我可以把我這段視頻DEL掉….. ”,他並不知自已正在侵犯著別人。如果他在街上行,有人告訴他踏著別人的腳,第一時間把腳移開,然後道謙就是了。不會說什麼”我並不知道腳是你的,如果對你造成不便,我可以把腳移開。其實有其他人正在踏著你的腳,我可以把腳踏在他的腳上,但我不能保證他也把腳移開呀…”

    對付侵權行為及網站經營1.3